安佑普法

事件介绍

近日，娃哈哈集团陷入了一场激烈的遗产争夺战，这场纠纷不仅牵扯到巨额财产的分配，更引发了社会各界对家族企业传承、伦理道德以及法律问题的关注。

娃哈哈集团创始人宗庆后于2024年因病去世，其庞大的商业帝国传承问题随之成为焦点。宗庆后与原配施幼珍育有一女宗馥莉，长期以来，宗馥莉被视为娃哈哈帝国的唯一接班人。然而，近期法庭的一则遗产官司打破了这一传统认知。

宗继昌（Jacky）、宗婕莉（Jessie）、宗继盛（Jerry）三人将宗馥莉起诉至法庭。这三位原告被其律师确认为宗馥莉的“同父异母兄弟姐妹”，也就是宗庆后的子女。

原告方要求冻结宗馥莉名下汇丰银行账户内约18亿美元资产，并追讨父亲宗庆后生前承诺的21亿美元信托权益（约合150亿元人民币）。据原告律师透露，三人同时也在杭州法院提起诉讼，以确保其各自每笔价值7亿美元的信托权利。

据了解，宗庆后生前设立了家族信托，作为其庞大资产（包括娃哈哈集团相关股权）的重要安排方式，旨在进行资产隔离、财富传承和税务规划。宗馥莉被普遍认为是该信托的主要受益人。

但原告方指出，宗庆后曾在香港汇丰银行设立信托，截至2024年初，该账户余额约18亿美元，然而文件显示，截至2024年5月，约有110万美元从该账户中被转出。因此，原告方请求法庭冻结该账户，并要求宗馥莉尊重父亲的遗嘱，支付数百万美元的资产利息，并赔偿因资金转移而产生的损失。

面对指控，宗馥莉的律师团队表示质疑证据效力，称未获知宗庆后相关指示。这场遗产大战迅速引发了公众的强烈关注，也让娃哈哈集团再次陷入舆论漩涡。

非婚生子继承问题

非婚生子女与婚生子女（宗馥莉）享有完全平等的继承权/信托受益权。

根据《民法典》第1127条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何组织或个人不得加以危害或歧视。

原告方律师指出，宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”，三名原告需通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系。

但宗馥莉提供的父亲2020年立下的遗嘱，明确“所有境外资产由宗馥莉一人继承”，虽然遗嘱见证人为娃哈哈高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵，但并不代表遗嘱无效。

三位原告必须在证明为“宗庆后子女”和“宗馥莉声称的境外资产全部归其所有的遗嘱内容无效”的基础上，才能与宗馥莉分割遗产份额。

▪▪▪

娃哈哈遗产大战仍在持续，无论最终判决结果如何，这场遗产大战都为中国家族企业敲响了警钟：在追求商业成功的同时，不能忽视家族关系的处理和财富传承的规划，只有建立在制度和伦理基础上的企业传承，才能走得更远、更稳。