安佑普法

事件介绍

离婚又复婚，复婚后又出轨女主播，5个月转账超300万，妻子转告小三返还夫妻共同财产！

安佑在感叹这对夫妻真有钱的同时，也被这起案件的复杂性所吸引。

这对夫妻是在2013年领证结婚，2014年两人生下了一个儿子，然而，好景不长，2016年两人登记离婚。到了2017年两人复婚，本以为这起婚姻事件就结束了。

没想到，在2023年，已经复婚的夫妻竟然又离婚了，离婚理由竟然还是复婚的丈夫出轨女主播，还向对方打赏、转账，金额超300万。

根据案件显示，2023年初，男方就已经跟女主播认识，两人在经过高额打赏后就已经开始线下见面，在仅仅5个月时间里，男方就已经向女主播转账超300万元，虽然在男方的供述下，女主播已经返还180万元。

但是女方认为，在婚姻存续期间男方擅自处分夫妻共同财产，赠与行为应认定为无效，要求女主播返还剩余的150万元和相应的利息。

对于女方的诉求，女主播声称，女方在2023年4月就已经协议离婚，约定房屋出售款女方获得60万元，男方获得剩余全部款项，双方名下的存款归各自所有。她认为这份协议在女方签订时就已经生效，转账是男方的个人赠与行为，和女方无关，而女方主张的资金是在离婚协议签订后形成的，不属于夫妻共同财产。

最终法院查明，这对夫妻的离婚证颁布时间是在2023年7月，男方转账时间是在婚姻存续期间，因此，被告的抗辩理由无效。男方在婚姻存续期间，违背夫妻忠实义务，在较短时间内数十次转账，且金额数量巨大，这一行为有损夫妻感情的稳固，有悖公序良俗，应为无效。

法院支持女方诉讼，判决女主播返还剩余的150万元。

安佑普法

1夫妻共同财产的法定范围与平等处分权

根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、生产经营收益等财产归共同所有，双方享有平等处理权。

本案中，男方在婚姻存续期间向女主播转账超300万元，应认定为夫妻共同财产。法院查明转账发生在婚姻存续期间，且金额远超家庭日常生活需要，男方未经女方同意擅自处分共同财产，直接违反了《民法典》第1060条关于“非因日常生活需要处分共同财产应协商一致”的规定。

司法实践中，即使夫妻约定实行分别财产制，仍需以书面形式明确约定且第三人知晓。本案中双方未举证存在此类约定，故男方的转账行为构成对女方财产权的侵害。

2赠与行为无效的双重法律依据

根据《民法典》规定一方为婚外情目的擅自赠与夫妻共同财产的行为无效。本案中，男方在5个月内数十次转账达300万元，且与女主播存在线下不正当关系，构成对夫妻忠实义务的严重违反，符合司法解释规定的无效情形。

《民法典》第153条第2款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。法院指出“有配偶者擅自将共有财产赠与婚外第三者，既违反公序良俗，亦侵犯了另一方的财产权利”。本案中，男方与女主播的不正当关系及巨额转账，显然违背社会主义核心价值观，法院依据公序良俗原则认定赠与无效具有充分法律依据。

3挥霍、转移财产的认定

根据《民法典》第1092条，夫妻一方在婚姻存续期间隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，构成法定过错行为。

在离婚财产分割时，男方要少分或者不分财产，本案中，女方起诉小三返还财产，本质上是通过撤销赠与的方式追回共同财产，不受诉讼时效限制，可随时追回。

综上，法院判决女主播返还剩余的150万元及利息，是对夫妻共同财产权益的有力保护，也是对公序良俗原则的司法践行。这一裁判为类似案件提供了明确的法律指引，即：婚姻存续期间擅自赠与婚外第三人的财产，配偶一方有权全额追回。