安佑普法

6月10日，李玉前被控“杀妻灭子案”重审二审将在贵州高院开庭审理。在开庭前，李玉前称，他与妻子的感情并没有破裂，他没有杀人动机，现在就是为了找到真凶，查明真相。

案件时间线

2001年3月，李玉前的妻子谢某明及其3岁儿子遇害。案发时李玉前是六盘水水城钢铁（集团）有限公司炼铁厂铸铁车间主任兼党支部书记，他和与其有两性关系的厂内女工孟某红，被指杀害妻子谢某明及其儿子。

2004年，历经一审、二审、重审后，贵州省高院终审裁定，维持六盘水中院认定李玉前犯故意杀人罪，判其死缓。

2016年，贵州高院裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。

2023年9月6日，贵州省六盘水市中级人民法院对李玉前涉嫌“杀妻灭子”案重审进行一审公开宣判，与二十年前的二审判决几乎一致。李玉前构成故意杀人罪，被判处死缓；被指帮忙处理尸体的孟某红犯包庇罪，获刑8年。

二审于6月10日开庭，庭审持续8个小时，于19时宣布休庭，尚未宣判结果，该案因为证据存疑、司法程序争议成为了社会舆论的关注点。

案件争议

证据链缺失

控方指控李玉前因情感纠纷杀人，但现场未发现李玉前的生物痕迹（如指纹、血迹），作案工具也未找到，抛尸过程未获目击证据支持。法医胡志强对原血迹鉴定结论提出异议，认为死者死因或与生前大出血有关，需重新鉴定以核实作案手段。

口供合法性质疑

李玉前称有罪供述系刑讯逼供所得，其辩护律师周兆成申请排除非法证据。而孟某红证词多次变更，其刑满释放后长期失联，其作为分尸抛尸的关键证人，缺席庭审导致核心事实无法核实。

作案时间与动机存疑

李玉前主张案发时段有不在场证明，声称他当时在厂区值班。此外，李玉前称已经认识到自己的错误，与妻子感情已经修复，没有明显的杀人动机。

多次改判与重审

案件经一审死刑、二审发回重审，2003年改判死缓，2016年因证据不足再次发回重审。2023年重审仍判死缓，李玉前坚持上诉，强调“清白”诉求。

家属态度转变

李玉前岳父母起初认定其为凶手，但一审庭审发现证据矛盾后转为支持申诉，认为真凶未归案。岳母张女士至去世前持续为其奔走，要求查明真相。

公众质疑司法公正

部分舆论质疑原审依赖口供定罪，未贯彻“疑罪从无”原则。网友呼吁通过二审重新审视证据，避免冤假错案。

故意杀人罪的定性

根据《刑法》232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，定罪需要满足以下因素：

行为人具有剥夺他人生命的故意；

行为直接导致他人死亡；

补充：因实施故意杀人行为而致多人死亡或特别残忍的，认定为情节严重。

司法公正不仅关乎个案当事人的命运，更影响公众对法律的信仰。期待法庭通过严谨的审理，查明案件真相，让正义以看得见的方式实现，为这起持续二十年的争议案件画上负责任的句号。