安佑普法

事件详情

今天看到了特别有意思的新闻“男子因店主忘打彩票错失400万”，事情的起因是李天长期在同一彩票店购买彩票，并通过微信转账的方式请彩票店店主帮忙购买。

在与女朋友约会时，发现他投注的号码中了400万大奖，并把这一消息告诉了女朋友，女朋友因此购买了豪车、好包等等。可在他去取彩票时却被店主张强告知“忘了出票”……富豪梦瞬间破灭，李天痛苦又气愤，将彩票店主告上法庭。

法院认定代销商具有一定过错，但购买彩票中奖是小概率事件，最终判定代销商赔偿李天24万元。

400万大奖与24万赔偿之间的巨大差距，让不少人疑惑：为何中奖金额如此之高，赔偿却大打折扣？彩票代购究竟藏着哪些法律风险？

相关法理逻辑

一、微信代购彩票，法律上属于什么关系？

根据《民法典》第919条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在本案中，李天作为委托人，通过微信转账支付购彩款，委托店主（受托人）代为购买彩票，双方形成了明确的委托关系。

作为受托人，店主负有按照委托人指示处理委托事务的法定义务。在代购彩票关系中，店主通过销售彩票获得佣金收益，属于有偿委托，其"忘记出票"的过失行为导致李天错失中奖机会，理应承担赔偿责任。

二、400万大奖为何只赔24万？法律怎么界定？

许多人对判决结果感到不解：明明错失的是400万大奖，为何只赔偿24万？这就涉及到违约损失赔偿的范围界定问题。

根据《民法典》第584条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

这一规定包含两层含义：一是赔偿范围包括实际损失和可得利益；二是赔偿金额受"可预见性规则"限制。

正如承办法官指出的："彩票、奖券合同是一种射幸合同，购买人购得的彩票不是一般的财产，而是一种中奖的机会。"这种机会具有极高的不确定性，中奖概率极低，因此不能将未实际发生的巨额奖金直接认定为"可得利益"。

最终法院判决的24万元，是综合考虑店主的过错程度、李天支付的购彩成本、可能产生的利息损失以及同类案件裁判标准后作出的合理裁量，既弥补了李天的实际损失，也体现了法律对双方权益的平衡保护。

最后安佑提醒大家，买彩票一定要自己在正规渠道购买，其次也不要将希望寄托于小概率事件，这24万的赔偿金额，既体现了对店主过失行为的惩戒，也反映了法律对"射幸行为"风险的理性考量。理性购彩，规范委托，才能避免类似的纠纷和遗憾。