安佑案例

案件重点

北京仲裁委员会裁决支持我方申请人，本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。

案情介绍

某信息技术股份有限公司（以下简称申请人）与耿先生、西安某通信技术有限公司（以下简称第一或第二被申请人），在2018年10月签订了《股权转让协议》，因剩余120万元股权转让款及利息第一被申请人至今仍未履行，已经构成迟延履行违约，申请人经多次催告未果故申请仲裁。

仲裁要点

仲裁庭认为，本案仲裁庭的审理范围仅限于申请人、第一被申请人以及第二被申请人基于2018年10月25日签订的本案合同（《股权转让协议》）而发生的争议。

根据我方当事人和律师提交的证据表明，双方在《股权转让协议》中明确约定，申请人将其持有的第二被申请人14.10%的股权，以500万元的价格转让给第一被申请人，具体分两笔履行。同时合同约定，如果第一被申请人没有按期完成本次回购则构成违约，按每年8%的单利计息承担违约金。

而在合同签订后，我方申请人就对应的股权办理了工商变更，但剩余120万元股权转让款及利息第一被申请人至今仍未履行，申请人多次催告未果，第一被申请人至今仍未支付、已构成迟延履行违约。

所以我方提出仲裁请求：一、第一被申请人向申请人支付股权转让款120万元。二、第一被申请人以未付股权转让款120万元为基数，按照年息8%的标准向申请人支付利息。

因证据充分，所以仲裁庭认为，本案《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对各方具有法律效力。在本案《股权转让协议》项下，第一被申请人尚有120万元的股权转让款未支付给申请人，其行为构成违约，应当向申请人支付该欠付的股权转让款120万元,并应支付该款项按照年利率8%计算的利息。

判决结果

胜诉，获得北京仲裁委员会支持。