安佑普法

事件详情

近日，杭州张先生以“守护孩子和尊严的父亲”为名，发布68页PPT曝光妻子王某与华南理工公派博士黄某兴的不正当关系。PPT中包含二人亲密照片、私密聊天记录、医院妇科病历等“铁证”，甚至未对黄某兴的面部打码。

随着事件发酵，华南理工大学对黄某兴作出留校察看处分，但张先生的行为也引发争议——妻子王某直指其“未经允许公开隐私”，而法律界更发出警示：这场“道德审判”可能已触碰法律红线。

PPT事件所涉及的法律问题

一、张先生曝光出轨细节=侵犯隐私权？

答案是肯定的

出轨虽不道德，但属于个人隐私。《民法典》第1032条规定，任何组织或个人不得泄露、公开他人私密活动与信息。

张先生PPT中的两类内容已涉嫌侵权：

1.私密信息：聊天记录、妇科病历属于典型私密信息，即使是夫妻关系，未经对方同意也无权公开；

2.肖像权：黄某兴的无码照片未经授权发布，可能侵犯其肖像权；

二、妻子王某的违法行为

1.违反夫妻忠实义务，可能构成“重大过错”

根据《民法典》第1043条，夫妻间负有忠实义务，王某与黄某兴的不正当关系已违背该法定义务。若此行为被认定为《民法典》第1091条中的“其他重大过错”，在离婚诉讼中，王某需承担离婚损害赔偿责任，且法院分割夫妻共同财产时会对其少分或不分。

2.涉嫌转移夫妻共同财产

事件中提及张先生“卖房供妻留学”，若王某在婚姻存续期间，未经张先生同意将夫妻共同财产，如卖房款项、工资收入等用于维系婚外关系，则涉嫌违反《民法典》第1092条。此类行为属于“挥霍夫妻共同财产”，张先生可在离婚时主张追回财产，并要求王某少分财产。

三、第三者黄某兴的违法行为

1.侵犯未成年子女隐私权

PPT显示黄某兴“跟拍王某接女儿放学”，该行为未经孩子监护人同意，擅自拍摄未成年子女的出行画面，涉嫌违反《未成年人保护法》第73条及《民法典》第1032条。未成年人的私人生活安宁与个人信息受特殊保护，即使拍摄场景在公共场所，过度曝光其行踪也可能构成隐私侵权。

2.可能构成不当得利

若王某在与黄某兴的关系中，将夫妻共同财产赠与黄某兴（如转账、购买物品等），黄某兴接受赠与的行为涉嫌构成不当得利。根据《民法典》第311条，夫妻一方无权单独处分大额共同财产，张先生可起诉要求黄某兴返还全部赠与财物。

3.潜在刑事风险：重婚罪

若黄某兴明知王某已婚，仍与之一以夫妻名义共同生活，如长期同居、对外以配偶相称等，则可能触犯重婚罪，面临二年以下有期徒刑或拘役。但需注意，单纯的婚外情不构成重婚，需满足“事实婚姻”要件，目前事件公开信息暂未明确此点，需进一步举证。

华南理工大学的处分印证了黄某兴的道德失范，尤其作为公派留学生，其行为更违背公序良俗。但法律从不认可“以暴制暴”——张先生卖房供妻留学的付出值得同情，但维权手段必须在法律框架内进行。

正如网友所言：“背叛者该受谴责，但侵权者也不应免责。”情绪之下，守住法律底线，才能真正维护自己的尊严与权益。