安佑案例

案件介绍

涉外合同纠纷中，双方互诉对方违约，如何审查判断？与普通合同纠纷有何区别？今天安佑就根据胜诉案例带大家仔细分析一下。

我方代理的当事人与被告公司原为正常合同关系，在2017年，当事人与被告公司签订合同，约定被告公司将组织的旅游团交由当事人接待，当事人按被告公司提出的接待标准安排旅行游览活动。

在合同履行期间，当事人依约履行了接待义务，累计为被告公司接待旅游团200余次。然而，被告公司却未按合同约定如期支付接待费。

经当事人多次催要，被告公司仅支付了部分款项，截至纠纷发生时，仍拖欠当事人接待费110万元。

不仅如此，被告公司在当事人提起本诉后，提出反诉，主张当事人自2018年起不再履行合同，在未提前通知的情况下突然终止合作，正值旅游旺季，导致其高价寻找新地接社、赔偿未能出行客人及同行损失等，共计造成损失690万元，要求当事人予以赔偿。

难点破局

难点一：被告公司辩称未付款只是支付方式变更

被告公司主张双方在合同履行过程中变更付款方式，是为游客回国零投诉的情况下再付款，并未不支付接待费。

对于被告公司的辩称，巴元芳律师进一步指出，支付方式变更需双方书面确认，仅凭口头约定或单方行为不足以证明变更有效。我方坚持按原合同条款追讨欠款，并要求被告公司提供书面变更协议或相关证据，以证明其主张的合法性。

最终法院认定：被告公司未能按照合同约定时间付款给当事人造成资金占用损失，应支付当事人接待费110万元。

难点二：被告公司反诉当事人给其造成损失，要求我方赔偿690万

被告公司主张当事人终止合作造成其多项损失，反诉要求赔偿690万元，但巴元芳律师从以下方面进行了有力反驳：

首先，当事人互负义务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。双方合同约定被告公司需要先支付款项，而后由当事人履行接待旅行团义务，因被告公司未按时付款，当事人有权拒绝履行其所负义务。

其次，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。因支付接待费属于被告公司在本合同中的主要义务，但其多次迟延付款，故当事人有权解除合同，不再履行。

最后，被告公司主张当事人未能提前通知其不再履行合同，给其造成损失。但当事人已通知被告公司日本部负责人不再接团，应视为其已经通知被告公司，被告公司亦认可其在接到通知后启动应急程序，其提交的与其他公司签订的三份《出境旅游组团社与境外接待社合同》，当事人履行了双方已确认的所有的旅行团计划，故当事人已经尽到了合理通知的义务。

法院认定：被告公司要求当事人赔偿其损失，缺乏法律依据，不予支持。

判决结果

法院经审理认为，当事人与被告公司签订的《出境旅游组团社与境外接待社合同》合法有效，双方均应依约履行。当事人履行了接待义务，被告公司应支付拖欠的接待费110万元，并赔偿相应利息损失。

对于被告公司的反诉，法院认为其主张缺乏事实和法律依据。被告公司未按约付款，当事人有权拒绝履行后续义务，且当事人已尽到合理通知义务，被告公司提供的损失证据不足，故驳回其全部反诉请求。

本案的胜诉，不仅为当事人挽回了经济损失，维护了其合法权益，也充分体现了法律的公正与严谨，彰显了律师在案件处理中依据法律条文维护当事人权益的专业能力。