安佑案例

案件介绍

在民间借贷纠纷中，借款人逾期不还、甚至消极应诉的情况屡见不鲜。近日，安佑律师事务所就办理了一起典型案例，当事人在安佑律师协助下，成功通过仲裁维权，不仅追回了剩余借款本金，还获赔利息及全部维权成本。

2021年9月，当事人与被告签订《借款合同》，约定当事人向被告人出借18万元，当事人按约将18万元汇入被告人指定账户，履行了出借义务。因借款人未按时还款，2023年4月，各方签订《补充协议》，将借款期限延长至2023年8月。

2024年6月，被告人出具《还款承诺函》，确认尚欠本金18万元，以及利息，并承诺于2024年8月连带还清。然而，承诺到期后，借款人仍未履行还款义务。

没有办法的当事人只好来到安佑律师事务所，寻求巴元芳和朱丹枫律师的帮助。

难点破局

难点一：对方缺席仲裁，事实认定难度升级

被告经仲裁员两次送达，但是没有回寄给仲裁委送达回证确定自己的送达地址，传票也没能正常送达。并且被告全程未到庭参与审理，也未提交书面答辩或证据，法院的审理重点就会落在借贷合同的真实性和合法性，需要律师帮助原告向法院非常清晰、符合常识常理地讲清楚具体情况。

此类情况下，巴元芳和朱丹枫律师先是主张被告已经收到诉状，但拒绝给仲裁委确认送达地址，后续的文件应当视为此前的邮寄地址有效，被告拒收的应当自行承担不利后果，不应再进行公告送达，才确保案件正常审理。

随后巴元芳和朱丹枫律师对借贷双方是什么关系、如何相识、出借方什么工作、收入如何，款项从何而来，收入和出借款项是否能够匹配等详细情况说明。

再以完整证据链锁定核心事实，提交的《借款合同》《补充协议》均有各方签字捺印，明确约定了借款金额、期限、利率及争议解决方式；《还款承诺函》清晰确认了尚欠本金、利息起算时间及还款承诺，直接固定了欠款事实；还有银行转账记录印证，证明出借义务已实际履行。多组证据形成闭环，即使对方缺席，仲裁庭仍可依据证据查明案件事实。

最终，仲裁庭在被告人未出席的情况下，判定其偿还当事人本金及利息。

难点2：维权成本主张，如何避免“举证不足”或“约定不明”

律师费、保全费等维权成本的主张，需同时满足“合同有约定”“实际已支出”“金额合理”三个条件，任一环节缺失都可能导致主张失败。

巴元芳和朱丹枫律师指出《借款合同》明确约定，出借人为实现债权支出的律师费、保全费等由借款人承担，且律师费限额清晰。据此提交了《委托代理合同》、律师费转账记录及发票，证明律师费已实际支付且未超出合同与仲裁规则限定标准；同时，提供了保全费、保全保险费的支付凭证，最终上述费用均获全额支持。

判决结果

1被告人偿还当事人本金18万元及利息；

2被告补偿当事人律师费、财产保全费和诉讼财产保全责任保险费；

3被告人承担仲裁费用。

面对对方缺席的不利局面，安佑律师通过锁定书面合同、还款承诺、转账记录等核心证据，确保事实无争议；在利息与费用主张上，严格依据合同约定与法律规定，避免过度主张；同时主动处分部分权利以减少争议点，最终实现全额维权。这一思路为类似纠纷提供了清晰指引：民间借贷维权，既要守住“证据关”，也要算好“法律账”。