安佑普法

事件详情

2024年9月22日，河南某省道上，一场惨剧骤然发生：00后女子黄某醉酒后驾驶车辆追尾一辆电动车，致车上董某盛、保某婷及2岁幼童当场死亡。

更让家属崩溃的是肇事者一方的态度：事发一年间，黄某及车主孙某（黄某就餐时共同饮酒并出借车辆者）从未露面道歉。仅在春节期间，自称车主家属委托的人上门威胁：“20万30万不准提，她没错！”死者母亲代女士至今靠营养液维持，“我只要一句对不起，却等了整整一年”。

2025年9月23日，信阳市某法院开庭审理此案，公诉机关以危险方法危害公共安全罪起诉黄某，以过失以危险方法危害公共安全罪起诉孙某，家属诉求死刑立即执行。

三大核心问题

1.肇事者与车主为何被追刑责？

黄某：主观恶意+严重后果=重罪

血液酒精含量超标准2.5倍、超速4倍多、造成3人死亡，符合《刑法》第115条“以危险方法危害公共安全罪”的加重情形，量刑可至死刑。此类案件中，“醉驾+严重超速+多人死亡”通常被认定为“放任危害结果发生”，区别于普通交通肇事罪。

孙某：借车有过错需担刑责

作为车主，孙某明知黄某大量饮酒仍出借车辆，其过失行为与惨案发生有直接因果关系。根据最高法司法解释，机动车所有人明知借用人饮酒仍出借，造成严重后果的，可构成过失以危险方法危害公共安全罪，量刑通常为3-7年有期徒刑。

2.上门威胁“不准提赔偿”涉嫌违法吗？

车主家属委托者的威胁行为已触碰法律红线。《治安管理处罚法》第42条明确，威胁他人人身安全的，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留并处罚款。

若威胁中包含“报复”“伤害”等具体表述，还可能构成《刑法》中的“寻衅滋事罪”或“敲诈勒索罪”。家属可保留录音、证人证言等证据，直接向公安机关报案，要求追究其行政或刑事责任。

3.赔偿金额真能“说不给就不给”？

根据《民法典》第1209条，车主孙某需与肇事者黄某承担连带赔偿责任。即使肇事者拒不赔偿，家属可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，或单独提起民事诉讼，申请法院查封、扣押其财产强制执行。

家属维权指南：四步讨回公道

1.固定证据：保留威胁录音、事故认定书、亲属关系证明等，为民事索赔和刑事追责提供依据；

2.刑事追责：向公诉机关提交肇事者无悔罪表现的证据（如拒不道歉、威胁家属），影响量刑；

3.民事索赔：在刑事诉讼中附带民事诉讼，或单独起诉黄某、孙某及车辆保险公司，主张全额赔偿；

4.追责威胁者：持证据向派出所报案，要求对威胁者予以治安处罚，情节严重的追究刑责。

此案中，家属对“一句道歉”的执着，本质是对“人格尊重”的渴求。法律将赔礼道歉纳入民事责任，正是因为它能弥补受害者的精神创伤。而肇事者一方的冷漠与威胁，不仅违背道德伦理，更在法律上丧失了“从轻量刑”的机会。

目前案件仍在审理中，但法律早已给出明确答案：漠视生命者必受严惩，逃避责任者无处遁形。