安佑普法

母亲因车祸意外离世，留下136万死亡赔偿金本是支撑家庭的“救命钱”，可一家人却因此闹得鸡飞狗跳——父亲拿69万给大儿子买房，转头又指控女儿“偷转”15万；女儿却辩解“是夫妻做生意转走的”，父女俩当着镜头互相指责，最后父亲借口充电匆匆离场。

这场闹剧不仅让人心寒，更暴露了一个关键问题：家人因意外去世了，这笔赔偿款到底该怎么分？

让我们来看看母亲的这136万元赔偿金他们是怎么分配的：父亲用69万元为大儿子购房后，将剩余的67万放在了女儿账户上，父亲声称账户有多笔资金转出，其中三笔各5万元转入女儿名下，父女因此对簿公堂。女儿辩称款项仅是父亲借其账户周转外债，并非个人占有。

最终法院终审判决认定，女儿对45万元的处置属于多方流转，并非独占。这场家庭纷争以法律定论暂告一段落，但背后涉及的死亡赔偿款分配问题却没有解决。

赔偿金该如何分配？

1、死亡赔偿金≠遗产

很多人跟父亲一样，觉得“老婆的赔偿款就是我的，想给谁就给谁”，但这其实犯了一个致命错误——死亡赔偿金根本不是遗产！

从法律上讲，赔偿金：是给配偶、子女、父母这些近亲属的补偿，所以这笔钱属于所有人共有，不是某一个人的私有财产。

2、法律上赔偿金的分配顺序：

第一顺位权利人：配偶、父母、子女

这三类亲属是法定的优先分配者，哪怕是继父母、继子女，只要形成实际抚养关系，也能享有资格。

特殊情况的补充权利人

如果没有配偶、父母、子女，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等第二顺位亲属才能参与分配。但要注意：孙辈、外孙辈通常不直接参与。

所以没有特殊情况下的分配顺序是父亲和三个孩子各分得34万元，而父亲直接拿69万给儿子买房，要是二儿子和女儿不同意，这行为其实已经侵犯了其他子女的合法权益。

3、赔偿款不是均等分配

刚才安佑给大家分析了正确的分配顺序及金额，但是这都是在没有特殊情况下的理性分配，可能有人会问：“既然是大家共有，那是不是直接平均分就行？”其实还真不是，法院分这笔钱时，会考虑很多实际情况，不是简单一刀切。

首先，得先扣掉专项费用：比如办葬礼花的丧葬费，这些钱要先给到实际花钱的人。

其次，要看谁贡献更多：以此案件为例，父亲和两个儿子并没有工作，家庭的开支一直是女儿在支撑，这种情况下女儿的分配比例就会更大。

最后，生活困难的人会被特殊照顾：如果家里有老人、残疾人，或者未成年的孩子，分赔偿款时会优先考虑他们，让他们能维持基本生活。

4、账户帮人“过个账”，怎么证明自己没拿钱？

本案里最纠结的点，就是女儿说“钱是爸爸借我账户周转，我没拿”。现实中也常有这种情况：亲戚朋友借自己的银行卡转账，结果出了纠纷，自己反而被怀疑“吞钱”。那遇到这种事，该怎么证明自己清白呢？

法院判女儿“没独占”，关键是女儿能拿出证据——比如转账记录证明钱从自己账户转出去了，或者有聊天记录、录音，能证明爸爸当时是借账户周转外债。要是女儿拿不出这些证据，就算她真没拿钱，也可能要承担责任。

所以提醒大家：不管是亲戚还是朋友，千万别随便把自己的银行卡借出去用。如果实在抹不开面子，一定要保留好证据——比如让对方写个借条，或者转账时备注清楚“代周转”，聊天记录、通话录音也别删，万一以后出了纠纷，这些都是保护自己的关键。

136万本是给这个家的“抚慰金”，最后却让父女反目，想想都让人难受。其实法律不是要拆散家人，而是想帮大家公平解决问题。希望每个家庭遇到这种事时，都能多一份理性，少一份猜忌，别让钱冲淡了亲情，毕竟亲人之间的感情，比任何钱都珍贵。